Villa Mercedes: cuestionan la rescisión del convenio de fotomultas y reclaman claridad sobre sus fundamentos

CECAITRA rechaza las acusaciones del Municipio y asegura contar con documentación que acredita el cumplimiento de las notificaciones. La decisión contrasta con los resultados positivos que las propias autoridades reconocieron desde la implementación del sistema.

La decisión de la Municipalidad de Villa Mercedes de rescindir el convenio con CECAITRA, la Cámara de empresas productoras de software vial, para la gestión del sistema de fiscalización electrónica de infracciones de tránsito abrió una controversia sobre los motivos que fundamentan la medida.

Según explicaron las autoridades municipales, la rescisión responde a un supuesto incumplimiento de la obligación de notificar a los conductores las infracciones detectadas. En ese sentido, señalaron que la Fiscalía recibió más de mil presentaciones de vecinos que manifestaron no haber sido notificados.

Sin embargo, CECAITRA rechaza categóricamente esa acusación y sostiene que cumplió con las obligaciones establecidas en el convenio. La entidad asegura contar con documentación respaldatoria que acredita la realización de las notificaciones y prepara una presentación legal para demostrarlo y responder formalmente a los cuestionamientos.

Un dato que llama particularmente la atención es que, al anunciar la rescisión, el propio Municipio destacó los resultados positivos del sistema. Según las cifras difundidas por las autoridades, los accidentes en avenida 25 de Mayo descendieron de 68 a 22 al comparar iguales períodos de dos años consecutivos. También se informó una reducción del 75% en las infracciones por cruzar semáforos en rojo, que pasaron de aproximadamente 8.000 en agosto a 2.000 en octubre.
Es decir, mientras reconoce que los controles contribuyeron a mejorar las conductas de los conductores y reducir los siniestros, el Municipio decidió finalizar el vínculo con la entidad responsable de la gestión del sistema, basándose en presuntos incumplimientos que CECAITRA niega y asegura poder documentar.

La Municipalidad anunció que continuará utilizando los dispositivos, aunque asumirá directamente su administración.

La controversia plantea una cuestión que merece ser esclarecida: ¿Los fundamentos de la rescisión se corresponden con los hechos y con las obligaciones efectivamente cumplidas? La documentación que CECAITRA presentará en las instancias legales correspondientes será clave para determinarlo. En materia de seguridad vial, las diferencias administrativas o contractuales no deberían hacer perder de vista el objetivo principal: sostener políticas de prevención eficaces, transparentes y orientadas a proteger la vida de quienes circulan por la vía pública.